|
Существует целый ряд «очень хитрых» дебиторов или задолжников, которые платить по векселям не хотят. И даже арбитражный суд с вынесенным решением и разработанным, составленным и заверенным исполнительным листом не могут заставить должника платить свои долги. Поэтому юристы используют еще один способ как заставить платить долги, а именно такой метод давления как банкротство.
Все о ведении, сопровождении и основательности проведения процедуры банкротства или признания несостоятельности конкретно определено в Федеральном законе Российской Федерации №126-ФЗ от 26/10.02 «О не состоятельности (банкротстве)». Глее строго оговорены все условия признания должника несостоятельным, а так же закон регулирует условия, и порядок осуществления всевозможных мер для недопущения банкротства, как такового и порядок проведения самой процедуры банкротства.
Юристы говорят так: «мало знать законы, нужно уметь ими оперировать». Поэтому юридическая помощь в судопроизводстве необходима в каждом деле, а в процессе банкротства – тем более.
Сопровождение банкротства состоит из проведения ряда строго последовательных процедур и применения специальных методов ведения дела. При проведении процедуры доказательства несостоятельности или банкротства осуществим следующий ряд этапов:
- Полный и глубокий анализ финансового состояния (с учетом имеющихся акций и других ценных бумаг и активов) и только при подтверждении несостоятельности можно подавать в арбитражный суд для начала процесса доказательства состояния банкротства. В случае не обнаружения признаков несостоятельности арбитражный суд вправе отказать в принятии заявления о банкротстве должника.
- Подача заявления в арбитражный суд.
- Проведение переговоров или возможность договориться без проведения судебного процесса.
- Процесс судопроизводства в арбитражном суде. Здесь может присутствовать как должник или кредитор, так и их доверенные лица. Это часть функции сопровождения банкротства.
- Рассмотрение ходатайства о достижении мирового соглашения уже в процесс судебного разбирательства.
- Взаимодействие с арбитражным управляющим, что может проводиться и вами лично, но лучше доверить данное дело профессиональному юристу (сопровождение банкротства).
- Контроль правильности и своевременности всех выплат, определенных решением суда.
Следует отметить, что даже такие признаки несостоятельности должника как неспособность единовременно и быстро погасить денежные задолженности в полном объеме и за один раз (сразу) уплатить налоги в бюджетные и внебюджетные фонды не всегда является причиной обязательной ликвидации должника или его организации. Помимо изложенной процедуры моет быть проведено следующее:
- 1. наблюдение. Данная процедура проходит с момента подачи заявления в арбитражный суд по вопросу несостоятельности должника и до момента признания банкротства или отказа в судебном разбирательстве по данному иску. Наблюдение проводится в процессе, как обычного судебного разбирательства, так и на протяжении открытого конкурсного производства, но длятся не более 7 месяцев с момента принятия иска арбитражным судом в делопроизводство;
- 2. внешнее управление. Все счета и активы должника находятся под запретом. Первоначально выплачиваются бюджетные долги и заявленные долговые суммы. Если единовременных выплат не получается, то начисляются проценты за пользование данными суммами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Вот осуществление и отслеживание данных операций и называется внешним управлением. Возлагается такой контроль на внешнего управляющего, кандидатура которого предлагается арбитражным судом на общем собрании всех кредиторов, проходящих по данному исковому требованию.
- 3. мировое соглашение. Предусматривает рассрочку или отсрочку уплаты заявленного долга с обоюдного согласия кредитора и должника. Здесь возможно оговорить оплату кредитов не самим должником, а третьим лицом или уступка каких либо требований или прав должника перед кредитором. Это наиболее цивилизованный и рациональный способ решения дела о банкротстве.
Но какова бы процедура доказательства несостоятельности ни была избрана, последнее слово остается за решением арбитражного суда.
|
